Человеческие языки (насколько я это всё понимаю) бывают более или менее контекстно-зависимые. Например, русское слово «смеркается», вырванное из контекста скорее всего будет значить тоже самое, что и в самом контексте. Это удобно тем, что всегда можно его однозначно перевести просто по таблице перевода, а человеку надо меньше напрягать мозг, что бы понять что оно значит. Зато это слово писателю сложнее подогнать под свои нужды и выразить с его помощью что-то новое. Английское слово “do” наоборот: само по себе мало чего значит, зато его можно использовать в окружении других слов в разнообразнейших случаях. Минус понятен: что бы понять, что оно тут значит, надо держать кучу слов в памяти, что создает сильное когнитивное сопротивление.
Если перевести всё сказанное на программирование, то получается что:
Язык конфигурации postfix-а — первый вариант. Assembler — это чуть ли не предел контекстной зависимости. Хорошо бы держать всю память приложения в голове, когда на нем пишешь. Однако вполне понятно, что написать почтовый сервер на ассемблере безумно сложно, но теоретически возможно, а вот на языке конфигурации postfix-а — увы, никак.